Owncloud: un cliente de sincronización en progreso

Owncloud es la solución de sincronización y compartición de archivos que utilizo para mi pequeña empresa. Actualmente no utilizo las funciones de calendarios y contactos compartidos. Dejo esta función al software de grupo SOGo, que también me proporciona el correo web.

En mi último post sobre Owncloud y su versión 6, hice un punto de lo que creía que era utilizable "en producción" y lo que todavía era frágil. La versión 7, que llegó hace algún tiempo, ha solucionado la última escoria y todas las funciones de compartir archivos, calendarios y contactos son totalmente funcionales, sobre todo a la hora de sincronizar con programas como Thunderbrid o un smartphone Android.

Esta mañana, mi gestor de actualizaciones me dijo que la versión 1.7 del cliente de sincronización Owncloud estaba disponible. Además de varias correcciones y mejoras, algunas de las cuales están relacionadas con el proceso de sincronización (vea la lista de cambios aquí), aquí están las dos principales novedades.

Empecemos por la posibilidad de seleccionar una o varias carpetas que no quiera repatriar a su ordenador. Se trata de una función muy práctica que pone a Owncloud a la altura de Dropbox.

La segunda novedad es la aparición de pequeños puntos en nuestros exploradores de archivos para indicar el estado de sincronización de cada carpeta o archivo. Tenga en cuenta que esta función está disponible para Windows y GNU/Linux con Nautilus para este último (recuerde añadir el paquete ownclound-client-nautilus).

Por otro lado, sigue sin haber un menú contextual que permita compartir archivos. Un poco frustrante cuando sabe que incluso en GNU/Linux este tipo de función existe con el cliente de Dropbox. No obstante, el proyecto va en buena dirección y podemos esperar que dentro de un año tengamos un cliente de sincronización bastante equivalente a lo que ofrecen los equivalentes propietarios.

En cualquier caso, no me arrepiento de aconsejar e implementar este software siempre que sea posible a mis clientes. He podido comprobar que un simple hosting compartido como los de OVH a unos pocos euros ofreciendo varias decenas de GB de almacenamiento es suficiente siempre que no haya demasiados usuarios al mismo tiempo.

Aunque me pregunto por la evolución del proyecto a medio plazo, está claro que el software ha alcanzado una madurez satisfactoria. Hay otras soluciones en el único perímetro de intercambio de archivos que son bastante eficientes y quizás incluso mejores. Me refiero en particular a Pydio y Seafile. Son dos soluciones que hay que tener en cuenta a la hora de elegir. Owncloud tiene la ventaja de ser más amplio funcionalmente, por lo que es la necesidad la que suele ayudar en la elección.



¿Qué es la flor de la vida?
«¡Sky mi jefe! » o el inglés de negocios sin el dolor…